简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：把检察院亮化成KTV的地方政府是怎么过日子的?7月14日晚间，有微博网友公布一则视频称之为，湖南省永州市东安县惊现KTV式检察院。记者从该视频中看见，夜色中，东安县检察院的外墙在竖条状的彩色霓虹灯管闪光下呈圆形红黄色交错背景灯，衬托着的是数名女子舒展手臂、扭腰托胯、旋转身体，好像是在唱歌。

网友批评该检察院是在浪费国家资金，并且有损审理机关精神。据报，还包括检察院外墙在内的三条街的亮化花费多达4000万元。记者从东安县委宣传部得知，该灯光特效确系东安县统一安排制作，所谓女子唱歌的灯光特效只不过是当地特色武术动作的特效。

(7月16日北京时间)东安显然是一个具有特色武术流派的地方，据传其境内的东安武术最先可以追溯到三国时期，具有一千七百多年的历史，还被列为了湖南第三批省级非物质文化遗产名录。所以，视频中那些疑为在唱歌的女子伸腰展臂托胯上前的动作有可能知道如当地宣传部门所说，是特色武术动作，并非唱歌，更非一些人想象中的艳舞。不过，是不是唱歌不是问题的关键，也不是对此事明确提出批评的网友的核心关注点所在。在这一事件中，最关键的问题是两个，一是检察院外墙可当霓虹灯，惹出KTV的效果来，是不是适合?二是花费4000万用作还包括检察院外墙在内的三条主要街道的亮化否适合?第一个问题看起来非常简单，实质上牵涉到到一个较为广泛的现象，那就是，在不少四五线甚至不上线的小县城，城市建设和美化中的审美仍然是个大问题。

这个问题不仅展现出在城市建设的千城一面没什么特色上，也展现出在城市美化的不美甚至是恶俗上。检察院外观搞得像KTV，正是这种恶俗审美趣味的展现出在外人显然很丑很恶俗的东西，在当事人眼里显然却有可能正是他所解读的美丽。

至于第二个问题，即花上这么多钱做亮化适合不适合，则必须依情况而以定。如果是旅游城市，针对旅游景区做亮化，而且这亮化不仅能提高景区形象、减少新的旅游观看项目、更有更加多游客从而给当地带给更好的旅游收益，适当的亮化就是适合的，投放的钱也就没白花。不过，东安县并非什么知名的旅游城市，市区的街道也没更有游客的功能，所以，这笔钱花上得适合不适合，只不过是不言自明的。

值得注意的是，就在十几天前的7月4日，湖南省扶贫办刚公布了《关于发布命令2018年省级财政贫困地区资金(贫困地区发展)计划的通报》，其中东安县获得的贫困地区资金是971万。东安县虽然不是上海证券交易所的贫困县，但当地依然有极重的贫困地区攻坚任务，贫困地区必须人力物力的投放，这些大自然都必须适当的资金不作确保。虽然971万贫困地区资金还将近4000万亮化投放的四分之一，但早已不足以让当地媒体快乐地大喊湖南贫困地区又给东安放大红包了!那么问题就来了：既然贫困地区这么没钱，为什么还能花上4000万去做大而无当的亮化呢?无论是第一个问题还是第二个问题，归因于一起，体现的只不过都是同一个问题如何过日子。个人有过日子的问题，地方政府当然也有过日子的问题。

家里怎么布置，家庭成员怎么装扮，收入支出怎么精打细算，这些都是当家人该严肃考虑到的。一地政府的当家人大自然也是如此。有人花上在翻新上的钱比买房还喜，可看上去再不很丑，就是因为会布置，缺少准确的审美观。

但审美却是是小事儿，如何花钱才是大事。有道是吃不穷，花不穷，阴险将近就受穷，这个道理既限于于家庭，也限于于一地政府。

对于东安县来说，把城市装扮得小人装扮得恶俗也就算了，花上起钱来居然没什么镇抚，该花上的地方不花上，不应花上的地方乱花，不受人批评和诟病不是再行长时间不过了吗?在批评与抨击之外，难道有关部门也该只想查一查，想到这些把检察院搞成KTV的钱究竟花上得适合不适合，给关心此事的网友也给当地群众一个交代。张楠之更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：k1体育在线网站-www.xmawe.org